Likaiset
kädet pysyy
ajankohtaisena, sillä se käsittelee samaa vallan, vapauden ja vastuun
tematiikkaa, joka pysyy muuttumattomana aikojen saatossa. Ihmiskunnan
historia
toistaa juuri näissä teemoissa itseään; ihminen ei muutu. (Heikki
Hakala, Etelä-Suomen Sanomat)
Jos ihmiskunnan historia
ei kykene muuta todistamaan, se kykenee ainakin todistamaan, että
tappamalla ei
maailma paremmaksi muutu. Tapetun tilalle nousee aina uusi johtaja, ei
sen
parempi, joskus ehkä huonompi.
Sartren synkkä näytelmä on huuto ihmisen ja elämän oikeuden puolesta.
Huuto
joka kuiskataan, huuto, jolla hipaistaan ihoa, huuto, joka kostuttaa
silmän
kyyneliin ihmisen, erehtyvän, pelokkaan ja aran ihmisen puolesta.
Heikkoudestaan ihminen ammentaa voimansa, voimasta heikkoutensa.
(Heikki
Hakala, Etelä-Suomen Sanomat)
Nyt uusi tuleminen paljastaa, että näytelmä on enemmän kuin poliittisen
pelin kuvausta. Vapaus ja vastuu pelottaa ihmistä. Juonen ydin
käsittelee tekojen seurauksia, oikean ja väärän teemaa, hyväksikäyttöä,
valtaa, vastuuta ja romantiikkaa. Vaikka aiheena on kommunismi,
näytelmässä ei taistella aatteen vuoksi. Taistelu pureutuu yksilön
vastuun ja valintojen pohjalle. Valinnan tekee myös katsoja.(Lily
Onjukka, Paikallissanomat)
Frenckell-näyttämöllä ensi-illan tunnelma oli hämmentävä puolesta ja
vastaan. Likaiset kädet
mustalla huumorilla, sopivasti, Aihe
jakaa katsojat, mutta ansaitusti ohjaajan eduksi. Vallitseva
sananvapaus ei riistä kirjailijan omaa ääntä. (Lily
Onjukka, Paikallissanomat)
On liiankin harvinainen nautinto päästä seuraamaan näytelmää, jossa
haastava älyllinen sisältö yhdistyy mukaansa tempaavaan juoneen.
Likaiset kädet onkin sitä tervetulleempi lisäys syksyn ohjelmistoon.
Jean-Paul Sartren 60 vuotta vanha teksti säkenöi edelleen ja
hämmästyttää monitasoisuudellaan. (Jussi Suvanto, Aamulehti)
Vallan
likaisuutta erittelevä näytelmä on kirjoittamisen aikoina ollut kova
juttu, mutta tässä ihanteellisuutensa menettäneessä maailmasa, se ei
kuohuta. Lehmän kaupat ja likainen peli ovat jo niin itsestäänselviä
asioita, että niistä ei jaksa enää edes riehaantua. Jotaarkka Pennasen
ohjaus ei myöskään nosta mitään uusia teemoja tai omintakeisia
näkökulmia esiin, vaan etenee varsin perinteisesti. (Marja Ylönen,
Satakunnan kansa)
Jotaarkka Pennasen ohjaus luottaa tekstin voimaan ja
suodattaa sen
olennaisen sisällön esiin ymmärrettävästi. Pennanen löytää vivahteet
pienistä yksityiskohdista ja kytkee ne tarkasti kokonaisuuteen.
Näytelmästä on löydetty myös sen huumori, joka on paikoin sarkastista,
paikoin hyvinkin mustaa. Lopputuloksena on intensiivinen esitys, joka
säilyttää tehonsa loppuun asti. (Jussi Suvanto, Aamulehti)
Teatterisyksy käynnistyi lupaavasti Tampereella. Jean-Paul Sartren
Likaiissa käsissä riittää katsojalle pohdittavaa moneksi päiväksi.
(Sirpa
Koskinen, Kansan Uutiset)
Hugon, nuoren vallankumouksellisen voimainmittelö puoluesihteeri
Hoedererin ja vaimonsa Jessican kanssa valottaa monitasoisesti ihmistä
poliittisena oliona Ja mikä parasta, näytelmäteksti sen enmpää kuin
Jotaarkka Pennasen ohjauskaan ei anna katsojalle valmiita vastauksia.
Mutta niiden etsinnän se käynnistää. (Sirpa Koskinen, Kansan Uutiset)
Näytelmän kirjoittaja Sartre oli lähinnä marxilainen, mutta tämän
näytelmän johdosta hänen nähtiin hyökkäävän kommunismia vastaan. Ei ole
ihme, että Likaiset kädet- näytelmää voi tulkita niinkin. Sehän ei
julista mitään aatetta, vaan haastaa katsojankin ajattelemaan ihan
itse. (Leena-Maija Lindqvist, Hämeenkyrön Sanomat)
Tuskinpa Likaiset kädet enää kummempia intohimoja herättää. Näytelmänä
se tuntuu vanhentuneelta. Hyvät näyttelijät pelastavat paljon: Heikki
Kinnunen, Jerry Mikkelinen ja Elsa Saisio kantavat päähenkilöinä
kolmetuntisen esityksen kunialla loppuun.Olisi kuitenkin toivonut, että
raskasta aihetta olisi kevennetty edes jonkinlaisilla huumorin
pilkahduksilla. (Vesa Kangas, Hervannan Sanomat)
Ohjaaja Jotaarkka Pennanen sitoo oivallisesti yhteen jännityksen,
mustan huumorin ja vallan moraliteetit.
Likaiset kädet on mainiosti näyteltyä, napakasti ohjattua ja
ajatuksellista draamaa. (Päivi Kuokkanen, Ylöjärven Uutiset)
Likaisissa käsissä ei ole kysymys siitä, miten saisimme lisää vapautta.
Meillä on jo sitä täysi määrä. Siinä kysytään, miten voisimme elää
kiusallisen vapautemme kanssa jotenkuten arvokkaasti. (Pertti Julkunen,
Uutispäivä Demari)
Jotaarkka Pennasen ohjauksen jälkeen tuntuu selvältä, että Saisio
piileskelee mystisesti jo Sartren tekstissä. Hugon nuori vaimo Jessica
on näytelmän miesten yhteinen kysymysmerkki. Näytelmän perusjännite ei
ole Hoedererin ja Hugon vaan Jessican ja koko muun porukan välillä.
Miehet pähkäilevät synkkiä päätöksiään. Jessica kysyy aurinkoisella
naamallaan koko touhun mielekkyyttä. (Pertti
Julkunen, Uutispäivä Demari)
Likaiset kädet kädet kannattaa katsoa monesta syystä. (...) Näemme
näytteen siitä, minkälaista hukkatyötä teemme, kun yritämme päästä
eroon vapaudestamme. Se on surkuhupaista pinnistelyä. Ei kannata
yrittää!(Pertti
Julkunen, Uutispäivä Demari)
Tarina pääsee kunnolla esiin vasta ensimmäisen kohtauksen jälkeen,
mutta siitä eteenpäin esitys rullaa eteenpäin intensiivisenä jalähes
kolmetuntista kokonaiskestoaan lyhyemmän tuntuisesena. Ohjaaja
Jotaarkka Pennanen ei ole konstaillut lavatoiminnan kanssa, vaan
jättänyt sanoille tilaa. (Anna Sirén, Teatteri)
Hoederer vai Hugo? Kenen puolella oli Sartre? Itse hän sanoi, että
Hoedererin, ainakin vähän. Mutta näytelmässä näistä kahdesta Hugo on
se, joka lopussa toimii Sartren perusfilosofian mukaisesti.
Käy katsomassa näytelmä Tampereella, on reissunsa väärtti! (Olle
Lindroos, Pohjalainen)
Tampereen Teatteri onnistuu näyttämään,että Sartrella on yhä sanottavaa
tämän päivän ihmiselle. Kysymykset yksilön valinnoista ja tekojen
oikeutuksesta eivät ole hävinneet minnekään. (Jussi
Suvanto, Aamulehti)
|